Штат Массачусетс против Microsoft

Мысль: если Массачусетс считает, что таким образом налогоплательщики смогут лишиться проприетарных ограничений, то плановый переход на "открытые" форматы не является ненужным риском

На этом воскресенье Давид Корсе с eWEEK.com дважды выражал свою мысль по поводу того, почему мысль использовать только форматы "открытых" документов на территории Массачусетсу с 2007 года есть откровенно плохой.

Позволяю себе не согласиться. Массачусетс, также, как и другие государственные структуры, организации и частные лица на территории США и в других странах мира, вырыли себе яму, применяя формат сохранения данных, доступ к которому можно получить только путем использования продуктов одного единственного производителя.

Нет ни одной причины, по которой любая организация что себя уважает, позволяет себя загнать в угол, очутившись в такой ситуации. По крайней мере, не сделав ни одной попытки из такой ситуации выбраться.

Вместо того чтобы, поведши плечами, продолжить рыть себе яму, Питер Квин, СИО штата Массачусетс в интересах своего штата делает все, чтобы планово из нее выбраться. Другие организации будут только в выигрыше, присоединившись в Массачусетс в использовании открытых форматов для собственных нужд.

Достаточно ли открытый?

Когда Массачусетс говорит о форматах "открытых документов", он имеет в виду форматы спецификации для которых доступные и приемлемые для широкого круга задач. Формат Microsoft DOC, что является де-факто стандартным для текстовых документов, однозначно проигрывает в открытости.

Спецификации для формата Microsoft DOC являются закрытыми, так что если вы создадите потенциально конкурирующий с MS Word продукт, который призван создавать и использовать DOC файлы, вместо цели, к которой вы должны стремиться, у вас есть только черный ларь без сопроводительного документации - формат DOC. В результате только продукты Microsoft могут предложить 100 процентную совместимость, что приводит до того, что организации, которые желают перейти на другую программу работы с текстом, не могут этого сделать без перехода на принципиально другой формат.

Текстовый формат нового поколения от Microsoft, версия DOC что базируется на XML, открытый за своей сутью (он состоит из обычных текстовых XML файлов), но таким образом защищен лицензией, что он не совместимый со многими ореn-source проектами.

Особенное благословение Массачусетса как приемлемых открытых форматов получили формат PDF от Adobe и формат открытых документов от OpenOffice.org 2.0. Несмотря на разницу в их лицензировании, у обоих форматов есть соответствующая сопроводительная документация и они могут быть использованы большинством разработчиков, включая разработчиков-source проектов.

Для того, чтобы остаться в бизнесе, Microsoft должен будет начать поддерживать формат ODT основной формат своего главного конкурента - OpenOffice.org/StarOffice. На действительно данный формат не является чем-то сложным для. Word 2003 использует XML, а версия, что базируется на XML, структурно подобная к ODT - это группа XML-файлов, упакованных в формате ZIP в один файл.

Как альтернативу, может открыть информацию по форматам своих документов настолько чтобы конкуренты могли встраивать поддержку этого формата в свои собственные продукты. В том случае, если бы язык шел о новом формате Microsoft, что базируется на XML, это бы означало внесение поправок и объяснений в лицензии для того, чтобы убедить разработчиков, что новые форматы так же свободные, как и форматы.

Прибыли от реализации Microsoft Office составляют значительную часть общей структуры прибылей компании Microsoft. И если OpenOffice.org или другие офисные пакеты смогут обрабатывать формат так же, как и сам Microsoft Office, дорогой офисный набор от Microsoft должен будет еще доказать свою ценность.

Однако, много организаций будут продолжать покупать и использовать Office даже в том случая, если Microsoft решит пойти тем же путем, что и компания Adobe, которая много лет назад сделала достоянием общественности полную спецификацию PDF.

Забота о бизнесе

Microsoft не виноват: они делают то, что они считают необходимым, для своего бизнеса. Но давайте также не будем обвинять политиков штата Массачусетс в том, что они делают, ибо они делают это, выходя из интересов своего штата.

Есть ли движение штата в сторону открытых форматов первым шагом в сторону отказа от MS Office на пользу свободной альтернативы или даже полного отказа заодно и от Windows? Возможно, но не будем забывать о том, что правительство штата существует на деньги налогоплательщиков. Массачусетс и другие штаты должны как минимум использовать возможность рассмотреть более дешевый вариант для оборудование рабочих мест государственных служащих и персонала школ программным обеспечением и операционной системой которая им необходима.

Однако, на данном этапе власти Массачусетса приняли решение перевести форматы файлов за умалчиванием в такой формат, который бы дал равные возможности любому частному разработчику или компании для создания одинаково качественного приложения, которое могло бы создавать данные документы и с ними работать, тем самым предоставляя возможность выбора и гибкость себе и жителям штата. Где же здесь противоречие или фанатизм?

Перевол на русский Светланы Осадчей, тренинговая компания "Лента"