Рынок офисных приложений: microsoft недооценивает конкурента

      Втянутый в длинный скандал с Google, лидер рынка офисных приложений практически не обращает внимания на популярность, что постоянно растет, ближайшего конкурента - офисных пакетов StarOffice/OpenOffice.org. Такой подход четко прослеживается в недавней статьи - Пивоваренная компания ПИТ выбирает для работы своих сотрудников Microsoft Office 2003, где microsoft впервые за долгое время приводит сравнение своего пакета с аналогами.

Конкуренция возвращается?

Не глядя на то, что сравнение явно не на пользу Оffice.org, начиная сравнивать продукты, фактически признает, что на казалось бы недавно монополизированном рынке появляются "новые" сильные игроки.

Напомним, что последние несколько лет прошли для под знаком тотального господства на рынке приложений для офиса и поводов для такого сравнения практически не возникало. Однако начиная с конца 2004 - начала 2005 года бурное развитие наблюдается в секторе приложений с открытым кодом: в декабре 2004 года была выпущена версия OpenОffice.org 1.1.4, которую по функциональным возможностями можно сопоставить с лучшими офисными пакетами а в августе был представлен для тестирование OpenOffice.org 2.0 Beta2 - в котором изменения в сравнении с OpenОffice.org 1.1.x носят эпохальный характер: по сведениям разработчиков объем прибавленного и переделанного исходного кода составляет более 1 Гб.

Закрыть глаза на существование OpenОffice.org особенно на фоне значительного повышения интереса к приложениям (Linux, Mozilla Firefox, Mozilla и др.) для microsoft уже достаточно сложно и поэтому в будущем нас ожидает еще больше табун сравнений и обзоров из каждого противоположной стороны, а пока - одна из первых ласточек: которым видит microsoft позиции .org на современном этапе.

Шестиствольный аргумент

Аргументы "за" Office не определяются новизной: это и широкая распространенность как дома, да и в бизнесе (обусловлена отчасти несоблюдением лицензионной политики) большой набор возможностей, тесная интеграция продуктов и т.п.

При этом среди этих аргументов есть ряд противоречивых например, легкость открытия файлов полученных по электронной почте (отчасти документы, подготовленные в разных версиях, имеют разный вид, что критически в бизнесе при подготовке разного рода договоров или контрактов) или тезис, что неоднократно оспаривался, наилучшей совокупной стоимости владение.

Слово в поддержку ООо

Оставляя в стороне аргументы, которые приводятся в поддержку MSO (они небезызвестные) посмотрим внимательно на недостатки ООо, на которые указывает в этой статье microsof.

Так, например указывается что для OpenOffice.org типично "неподобающее функционирование некоторых приложений" или, проще говоря наличие многих ошибок (на компьютерном жаргоне - "багов" или "жучков"). Во-первых, ошибки есть и в коде microsoft - и их достаточно много даже для компании, какая беспечность и работу по коду без ошибок ставит в главу угла. И если OpenОffice.org делает ставку на открытость кода, то microsoft - лишь на собственный персонал. Во-вторых, некоторые ошибки которые приписываются OpenОffice.org, в действительности есть недостатками microsoft - например, некорректная работа с 1С является прямым следствием того, что формат *.xls является закрытым (коммерческим).

Из текста не совсем понятно, есть ли какие-то проблемы при работе с с OpenОffice.org Writer, поскольку нет ни одного аргумента (хотя название приложение приведено - по-видимому, технические проблемы при подготовке статьи).

Кроме этого в статье указывается, что OpenОffice.org имеет незначительное количество "необходимых функций и режимов работы". Не претендуя на полное сравнение этих двух комплектов отмечу лишь, что данная претензия относится к очень старой версии программы, по-видимому при сравнении использовалась очень старая версия OpenОffice.org и последняя версия Office 2003, что не является корректным.

Видно, что аргументация рассчитана на неопытного пользователя, что ни разу не видел в глаза Оffice.org: некоторые из приведенных "ошибок" является следствием неумения работать с программой ("неправильно задана область печати").

Не последняя ласточка

Без сомнения дана статья - не последняя в ряде публикаций где маркетологи будут сравнивать возможности продуктов и приводить все новые доводы в интересах того или другого комплекта.

Радует и такое: тот факт, что в microsoft появился сильный конкурент, говорит о том, что в пользователей появится возможность выбирать программы, что им больше всего подходят, а кроме того - стимулирует производителей на последующее развитие офисных приложений, от чего выигрывают все заинтересованные стороны.

Андрей Круглов, тренинговая компания "Лента"

Перевод на русский язык: Осадчая К.П., ИКЦ МДПУ